Суд обязал клинику выплатить 10 млн рублей при косвенной связи дефектов лечения со смертью

Как сообщает Medvestnik со ссылкой на портал «Право-мед.ру», суд впервые сформулировал позицию предельно прямо: для взыскания компенсации морального вреда достаточно косвенной связи между дефектами медпомощи и летальным исходом — доказывать прямую причинно-следственную цепочку от истца не требуется.

Что зафиксировала экспертиза

Пациент поступил в стационар с уже подтверждённым острым коронарным синдромом. По данным экспертизы, реаниматолог осмотрел его только через 48 минут после госпитализации, кардиолог — через 14 часов, а ночью врачебные осмотры не проводились 10 часов подряд. Не выполнены ЭхоКГ, расчёт скорости клубочковой фильтрации, исследование липидного профиля. Ключевые два дефекта: не проведена коронарография и не организован экстренный перевод в сосудистый центр для реваскуляризации. Именно эти упущения эксперт и суд признали обстоятельствами, которые косвенно привели к смерти.

Отдельно отмечено: бригада скорой помощи накануне провела нитропробу и диагностировала межрёберную невралгию — признаки острого коронарного синдрома на ЭКГ не были распознаны. Версию ответчика о связи смерти с прогрессированием онкозаболевания (в мае 2023 пациент перенёс операцию по поводу рака предстательной железы) суд отклонил как несостоятельную.

Почему решение принципиально

Формулировка суда: «наличие только косвенной связи между дефектами лечения и неблагоприятным исходом не освобождает медицинскую организацию от гражданско-правовой ответственности за причинённый моральный вред». До сих пор клиники регулярно строили защиту именно на отсутствии прямой причинности — теперь эта линия подорвана.

Одновременно суд снизил сумму: вдова и трое сыновей просили по 5 миллионов рублей каждый, получили по 2,5 миллиона. Основание снижения — ответчик принёс извинения и соболезнования, то есть предпринял попытки досудебного урегулирования. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления препятствием для гражданского иска не стало.

Схожую логику подтверждает и свежий прецедент, по данным ГАРАНТ.РУ: суды трёх инстанций оставили в силе выговор и депремирование фельдшера скорой помощи за некачественное выполнение ЭКГ и ошибочный предварительный диагноз. Отсутствие необратимого вреда пациентке не было признано основанием для отмены дисциплинарного взыскания. Ответственность наступает не только за результат, но и за процесс.

Что делать вам в аналогичной ситуации

• Требуйте внесения в медкарту точного времени осмотра каждым специалистом. Любая задержка — повод для немедленного письменного обращения к заведующему отделением с просьбой указать причины.
• При остром коронарном синдроме настаивайте на коронарографии и, при показаниях, на переводе в сосудистый центр. Отказ или затягивание фиксируйте письменно и направляйте копию в страховую компанию по ОМС.
• Сохраняйте талоны вызова скорой, копии ЭКГ, результаты анализов, выписки. Каждый пропущенный час и каждое невыполненное исследование — будущие доказательства по делу.
• При утрате близкого подавайте гражданский иск, даже если уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Это не лишает права на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
• Не принимайте извинения клиники как финальное урегулирование: суд учёл их при снижении суммы, но не как основание для отказа в иске. Фиксируйте извинения документально.

В 2026 году рекордная компенсация по аналогичной категории дел уже достигла 30 миллионов рублей по иску к частной клинике. Однако размер определяют не цифры в заголовках, а качество документов, собранных в момент оказания помощи. Пока пациент в стационаре, время работает против медорганизации — и это ваш главный процессуальный ресурс.