Почему FDA требует ужесточения контроля за проверкой медицинских изделий
По данным Счётной палаты США (GAO), регулятор FDA нуждается в усилении политик аудита сторонних экспертных организаций (Third Party Review Organizations), через которые медицинские изделия проходят…

Аудит сторонних ревью-организаций медицинских изделий: позиция Счётной палаты США
По данным Счётной палаты США (GAO), регулятор FDA нуждается в усилении политик аудита сторонних экспертных организаций (Third Party Review Organizations), через которые медицинские изделия проходят перед допуском на американский рынок. Отчёт под заголовком "Medical Devices: FDA Should Strengthen Policies Guiding Audits of Third Party Review Organizations" опубликован на ресурсе gao.gov 21 сентября 2026 года. Для клиник и пациентов это индикатор слабого звена в цепочке надзора: разрешение на оборот формально выдаётся, однако контроль качества самой экспертизы признан недостаточным.
Позиция GAO и сопоставимый прецедент
В открытом доступе на источнике gao.gov представлен заголовок отчёта. Содержательная часть рекомендации сводится к выводу: действующие политики аудита сторонних ревью-организаций нуждаются в ужесточении. Детализация содержания в доступном фрагменте не приводится.
Параллельно, 18 сентября 2026 года, Всемирная организация здравоохранения сообщила о семинаре в Коломбо, проведённом в июле 2026 года для Национального регулятора лекарственных средств Шри-Ланки (NMRA). Тема — расследование инцидентов с субстандартными и фальсифицированными медицинскими продуктами. Председатель NMRA профессор Ананда Виджейвикрама выступил на открытии семинара. В работе участвовали регуляторы, технические эксперты, три специалиста штаб-квартиры ВОЗ и Юго-Восточноазиатского регионального бюро, представители Таможенной службы Шри-Ланки, правоохранительных органов, Отдела медицинского снабжения Министерства здравоохранения и Государственной фармацевтической корпорации.
Программа семинара охватывала риск-ориентированный мониторинг рынка, расследование жалоб и подготовку отчётов, контроль процедуры отзыва продукции. Участники отрабатывали методику на симуляционных упражнениях и кейсах из практики NMRA; эксперты ВОЗ рецензировали подготовленные отчёты. Материал показывает, как выглядит зрелая система надзора за качеством изделий на уровне национального регулятора.
Что меняется для клиники и пациента
Изделия, прошедшие допуск FDA через аккредитованную третью сторону, формально остаются легитимными на американском рынке. Рекомендация GAO сигнализирует о слабом звене: аудит самих ревью-организаций недостаточен. До момента обновления политик FDA часть нагрузки по верификации документации смещается на закупающую организацию и врача.
Подход шри-ланкийского регулятора ближе к модели зрелого надзора: скоординированная работа с таможней, правоохранительными органами и профильными структурами Минздрава. Это ориентир, который GAO фактически требует нарастить и в американской системе.
Чек-лист проверки перед применением
| Что запрашивать | Откуда | На что смотреть |
|---|---|---|
| Тип процедуры допуска | Реестр FDA | Прямое одобрение или через аккредитованное лицо |
| Наименование ревью-организации | Документация производителя | Область аккредитации, статус |
| Класс риска изделия | Паспорт изделия | Совпадение с заявленной категорией FDA |
| Локальное разрешение в стране применения | Национальный регулятор | Срок действия, статус |
| История отзывов и рекламаций | Базы FDA, ВОЗ | Наличие зарегистрированных инцидентов |